過(guò)去一段時(shí)間，激光電視曾經(jīng)“異軍突起”，迅速闖進(jìn)大眾視野，一度風(fēng)光無(wú)限，甚至被視為電視市場(chǎng)下一任“接班者”，然而從2022年開(kāi)始，激光電視的表現(xiàn)卻變得黯然失色。
來(lái)自中怡康、奧維、洛圖科技、Omdia等多方研究數(shù)據(jù)顯示，2022年國(guó)內(nèi)激光電視行業(yè)出現(xiàn)了歷史性的規(guī)模萎縮，主流數(shù)據(jù)表明2022年國(guó)內(nèi)激光電視銷(xiāo)量在20萬(wàn)臺(tái)上下，較2021年萎縮近2-3成，天生不足的激光電視在“蒙眼狂奔”之后還是不可避免地“摔跤”了。
激光電視市場(chǎng)之所以在從風(fēng)光無(wú)限到黯然失色，其萎縮的根本原因在于其產(chǎn)品本身的先天性缺陷，或者激光電視產(chǎn)品并未完全成熟。今天，我們就對(duì)激光電視的缺陷進(jìn)行簡(jiǎn)單的科普，以期對(duì)消費(fèi)者提供更加客觀的觀點(diǎn)。
亮度與對(duì)比度問(wèn)題：輝映中透露暗淡
激光電視在色彩飽和度和動(dòng)態(tài)范圍方面表現(xiàn)出色，但在亮度和對(duì)比度方面卻略顯不足，這就導(dǎo)致激光電視的抗光能力極差，在明亮的環(huán)境中觀看激光電視時(shí)，畫(huà)面往往會(huì)受到一定程度的干擾，光線一旦比較亮，畫(huà)面就會(huì)變得灰白，看不清楚電視畫(huà)面，讓人難以享受到真正的觀影樂(lè)趣。
需要注意的是，激光電視在清晰度方面與其宣傳的“4K畫(huà)質(zhì)”也不相符，更多是利用像素移位技術(shù)，使成像芯片的微鏡以120Hz頻率對(duì)角位移，實(shí)際畫(huà)質(zhì)僅有2K左右，也就是我們常說(shuō)的“偽4K”。相比之下，液晶電視在亮度和對(duì)比度方面表現(xiàn)更加出色，同時(shí)4K也早已成為行業(yè)成熟性技術(shù)，能夠給予用戶帶來(lái)更為震撼的視覺(jué)效果。
色彩準(zhǔn)確性與穩(wěn)定性：難以守住真實(shí)畫(huà)面
盡管激光電視在色彩表現(xiàn)方面具有一定的優(yōu)勢(shì)，但在色彩準(zhǔn)確性和長(zhǎng)期穩(wěn)定性方面仍然存在問(wèn)題。
具體說(shuō)來(lái)，激光電視使用激光作為光源，激光發(fā)射的光線是單色光，主要是紅、綠、藍(lán)三種顏色的光混合而成。然而激光光源在不同的工作條件下，可能存在一定的波長(zhǎng)偏移或顏色不均勻的情況，這就會(huì)導(dǎo)致色彩偏差的產(chǎn)生。
目前市場(chǎng)上的激光電視主要有兩種類型：RGB激光和紅綠藍(lán)三基色激光。RGB激光技術(shù)在顯示色彩時(shí)可能存在色彩平衡問(wèn)題，導(dǎo)致某些顏色偏離了標(biāo)準(zhǔn)色彩。而紅綠藍(lán)三基色激光技術(shù)則可能由于光源發(fā)射的光線無(wú)法完全符合所需的紅綠藍(lán)三原色的特性，也會(huì)引起色彩偏差。
同時(shí)激光電視在制造過(guò)程中需要進(jìn)行色彩校準(zhǔn)，以確保顯示的色彩準(zhǔn)確。然而不同制造商的色彩校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)可能存在差異，甚至在同一批次的產(chǎn)品中也可能存在個(gè)體差異。這些差異都有可能導(dǎo)致激光電視在顯示色彩時(shí)存在偏差。
此外，長(zhǎng)時(shí)間使用后激光光源的顏色性能可能會(huì)出現(xiàn)衰減，導(dǎo)致畫(huà)面的色彩表現(xiàn)不再準(zhǔn)確，給觀眾帶來(lái)不必要的困擾。
能耗與散熱問(wèn)題：高能耗背后的燃眉之急
激光電視的高能耗問(wèn)題成為了許多消費(fèi)者和環(huán)保倡導(dǎo)者的關(guān)注焦點(diǎn)。由于激光光源的高功率需求，激光電視在長(zhǎng)時(shí)間使用時(shí)消耗大量能源，不僅給消費(fèi)者帶來(lái)高昂的電費(fèi)支出，同時(shí)也對(duì)環(huán)境造成了不可忽視的影響。
此外，激光電視的高能耗還導(dǎo)致了散熱問(wèn)題的凸顯，一些激光電視產(chǎn)品在散熱設(shè)計(jì)方面存在不足，長(zhǎng)時(shí)間使用后容易出現(xiàn)過(guò)熱現(xiàn)象，給消費(fèi)者的使用體驗(yàn)帶來(lái)了困擾。
護(hù)眼與健康問(wèn)題：看家技術(shù)淪為概念營(yíng)銷(xiāo)
在激光電視發(fā)展歷程中，護(hù)眼一直被視為其“看家技術(shù)”，原因是激光電視制造商認(rèn)為激光電視和其他電視、投影儀等設(shè)備相比，對(duì)眼睛的傷害要小一些，因?yàn)樗捎玫氖锹瓷涑上穹绞剑沂侨袼胤瓷?，用戶看起?lái)清楚、舒適，還能規(guī)避有害短波藍(lán)光，對(duì)保護(hù)眼睛有一定的效果。
的確，激光電視制造商采取了一些措施來(lái)減少激光光線對(duì)眼睛的潛在傷害，例如使用濾光片和光學(xué)設(shè)計(jì)來(lái)降低光線強(qiáng)度和調(diào)整分布等等。但是激光電視被宣傳為護(hù)眼的說(shuō)法可能是有爭(zhēng)議的，因?yàn)榧す夤饩€本身具有一定的眼睛傷害風(fēng)險(xiǎn)。
激光光線屬于高能量、高聚焦的光線，如果直接暴露在眼睛上，可能會(huì)對(duì)視網(wǎng)膜造成損傷。特別是在接近距離觀看或直視激光光源的情況下，風(fēng)險(xiǎn)更高。因此激光電視本身的光源存在一定的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院眼科曾就4K超大屏液晶電視和4K激光電視進(jìn)行過(guò)視覺(jué)疲勞測(cè)試，經(jīng)過(guò)專業(yè)醫(yī)生團(tuán)隊(duì)的實(shí)測(cè)顯示，相比于激光電視，液晶電視的表現(xiàn)似乎是要更為“護(hù)眼”的存在。此次實(shí)測(cè)也再次引發(fā)了關(guān)于激光電視“護(hù)眼問(wèn)題”的討論，究竟是創(chuàng)新技術(shù)、還是營(yíng)銷(xiāo)噱頭，想必也是仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智。
總而言之，激光電視并不是絕對(duì)的"護(hù)眼"產(chǎn)品，其眼睛傷害的風(fēng)險(xiǎn)仍然存在。
寫(xiě)在最后
激光電視作為一項(xiàng)新興技術(shù)，雖然在畫(huà)質(zhì)和色彩表現(xiàn)方面具備獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，但在亮度與對(duì)比度、色彩準(zhǔn)確性與長(zhǎng)期穩(wěn)定性、能耗與散熱等方面存在一系列缺陷，而其長(zhǎng)期被視為看家本領(lǐng)的“護(hù)眼”也屢屢遭受質(zhì)疑。
如果說(shuō)早期的激光電視憑借營(yíng)銷(xiāo)與創(chuàng)新理念迅速成為了電視行業(yè)的新生力量，但是其與生俱來(lái)的缺陷如今卻成為了激光電視的普及和廣泛應(yīng)用的最大攔路虎，使得消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)決策時(shí)需要權(quán)衡再三其優(yōu)點(diǎn)與缺陷。
未來(lái)，希望激光電視制造商能夠持續(xù)改進(jìn)和創(chuàng)新，解決這些問(wèn)題，以提供更加出色的產(chǎn)品體驗(yàn)，滿足消費(fèi)者對(duì)于高質(zhì)量視覺(jué)享受的需求。
評(píng)論前必須登錄！
注冊(cè)